审判长苏慧敏的话音落下，法庭氛围瞬间变得凝重。

举证质证，是拿证据博弈。

而交叉发问，是抓逻辑漏洞、逼对方自相矛盾！

这一环节，不需要所谓的证据，拼的是双方的临场反应。

要靠逻辑闭环和对案件细节的绝对掌控！

交叉发问环节，是最容易撕破对方伪装，打穿诡辩的关键环节！

苏慧敏目视双方，停留在了江晨身上。

“由原告方先发问。”

江晨缓缓起身，神色平静。

虽然在举证质证环节，他全程被陆诚死死拉扯。

可江晨并没有急于反击。

不是不能，而是他在等最佳时机！

江晨目光直视对面的陆诚，声音清亮。

“我方第一个问题，向被告代理人发问。”

“你方当庭主张，被害人醉酒状态仅为行动迟缓，并未丧失认知与自主判断能力，对吗？”

陆诚从容颔首，应答干脆：“没错。”

“被害人具备完全民事行为能力，醉酒不影响其对自身行为的认知。”

江晨继续追问：“第二个问题。”

“既然被害人当晚意识清醒、具备完整自主认知、可以自主抉择。”

“为何在整场聚会、全程监控录像中，她没有任何主动贴近被告人，以及主动邀约其前往酒店、并主动配合行动的行为痕迹？”

闻言，陆诚眸光微顿。

这个问题……不好答！

如果陶婉婉真的是自愿，那在监控录像中，就应该由自愿的行为痕迹。

可这样的行为，在监控中并没有。

陆诚依旧维持镇定，开口辩解：“自愿交往，未必需要主动肢体动作，默许、随行、不拒绝，同样属于自愿范畴！”

“很好！”

江晨立刻接话，下一个问题接踵而至，不给陆诚半点缓冲空间。

“第三个问题。”

“若被害人全程意识清醒、自愿随行，还是自愿发生关系，属于你方主张的正常自愿男女交往。”

“为何被害人次日凌晨酒醒第一时间，未做任何犹豫，直接选择报警追责？”

“如果她是自愿，为何在醒后直接开始维权？”

“如果她是自愿，为何要第一时间固定被侵害的证据？”

这一句追问，直戳核心矛盾！

陆诚的面色微变。

这个江晨……不简单！

他之前的所有辩护，都建立在一套看似完美的闭环逻辑上。

被害人醉酒不失忆，报警是事后反悔，行为属于恶意敲诈。

可江晨这一问，直接击穿了