开不该公开的东西，触发平台风控或隐私合规问题；他们不需要证明你造假，只需要证明你违规。

周砚不会给他们这个机会。

17:58，信息安全部发来一封“初步分析摘要”。

内容不长，但关键一句足够致命：封存设备存在远程会话工具残留痕迹，且在涉事时段附近有访问跳板机的浏览器记录；但因设备处于封存状态，进一步解析需在法务见证下进行。

周砚把邮件归档，心里反而更稳——“工具残留痕迹”这种结论，说明不是随口编的；而“法务见证”意味着后续解析会进入更严谨的流程，对手更难做手脚。

18:20，王珊的电话打来：“周砚，今晚答疑还开吗？领导希望看到你们‘持续推进’的动作，不要断。”

“开。”周砚回答得干脆，“十分钟，核心仍是两点：通勤浮动与月供区间。并补一条：到访后二次预约怎么安排，避免用户觉得被催。口径依旧保守、证据路径清晰。”

电话那头笑了一下：“行，你们就按这个风格来。”

19:30，答疑开播。

周砚站在运营身后半步的位置，眼睛盯着主持人口径卡的每一句。弹幕里有人问“你们是不是被人查了所以才这么谨慎”，主持人按周砚提前给的口径回应：“谨慎不是因为被查，是为了不误导。区间、来源、证据路径，是对用户负责。”

答疑结束后，二次预约入口又新增几条确认。运营私信截图里，一个用户说：“你们挺靠谱，能解释清楚，不像其他楼盘只会吹。”

周砚把截图归档，更新D4的闭环数据。

21:12，周砚准备收尾时，处置组群里弹出一条消息：供应商对接经理发了一段很长的“整改建议”，核心意思只有一个——愿意承担外包人员管理责任，建议公司尽快结案，避免扩大影响。

梁总只回了六个字：“不结案，追指挥。”

群里没人再说话。

21:46，周砚关掉电脑，拎起文件袋走出写字楼。

风很冷，吹得耳廓发麻。周砚走到停车场入口时，手机突然震动，是一条来自未知号码的来电提示。他没有接，直接按下静音。对方又打了一次，再打一次，像在逼他回应。

周砚停下脚步，抬头看了一眼远处的路灯，灯光在雾里扩散成一团模糊的光晕，像某种刻意制造的遮蔽。他没有接电话，但他把来电次数、时间点全部截图记录，存入加密目录。随后他打开运营商的通话记录