破绽。

18:05，最后一批傍晚预约到访结束，现场逐渐空下来。

王珊走到核验台前，低声说：“我们领导很满意，说明天内部会上会提你们这套核验机制。你今晚把开放日数据简单汇总一下给我，尤其是到访人数、现场咨询、二次预约意向。脱敏就行。”

周砚点头：“21:00前发你简版汇总，明早9点前发完整闭环日报D3。”

王珊看了他一眼，语气比平时软了一点：“你们内部别再搞人事折腾了，项目走到这一步，别毁在自己人手里。”

周砚没接这句话，他只说：“我们会把结果做完。”

19:12，周砚回公司。

他没有先回工位，而是去了信息安全部，把今天现场发生的“伪造泄露截图”取证材料同步给严负责人，要求纳入“调查外部干预”记录。严负责人看完脸色不太好：“这事你们自己控群就行，别扩大。”

周砚语气平静：“我控群是项目动作，但这类伪造属于对调查与交付的双重干预。如果后续有人用‘隐私泄露’给项目定性，你们现在不留痕，等于默认风险来源不明。留痕是为了保护公司，不是为了扩大。”

严负责人没再说话，最终收下材料，给了一个受理编号。

20:06，周砚回到工位，开始做数据汇总。

他打开“开放日到访登记（脱敏版）”、现场咨询人工标注表、二次预约意向记录，把数据按固定口径写进《开放日简版汇总》：到访总数、有效咨询数、二次预约意向数、最常见质疑Top3、对应口径与证据路径。导出PDF，生成哈希，发给王珊，抄送梁总。

邮件发送成功截图归档。

他刚准备关电脑，项目邮箱弹出一封新邮件提醒，发件人是法务专员，标题比雾还冷：《关于开放日现场对外沟通的补充说明（请签收确认）》。

周砚点开附件，心口微微一沉——是一份“事后补文件”，试图把今天上午那次现场切割改写成“已执行”：文件里写着“周砚仅负责后台数据归档，不参与现场对外沟通；现场由项目负责人统筹。”

这就是对手的后手：现场没切成你，事后用文件把事实改写，抢走归属权，也为未来甩锅铺路。只要你签收确认，这份文件就会变成“事实”。

周砚没有签。

他回邮件，正文只有三段，短得像判定书：

“1）本说明与今日现场实际执行不符。今日现场核验台由本人负责，甲方领导现场抽查并